2020-6-19 [ 奶酪观点 ] 价值投资还能获取超额收益吗?

2020-6-19 [ 奶酪观点 ] 价值投资还能获取超额收益吗?

疫情和国际政治双重影响下,我们看到上半年,面对不确定性加大的经济环境,资金集中抱团确定性内需消费龙头,助推食品饮料、家电等龙头股价不断创新高;另一方面中国反贸易制裁加速推进自主科技产业点燃了5G和芯片投资的热情;还有疫情下对生物医药和创新药的期待也推动了医药的投资热情。在科技和消费交替上涨中,关于风格切换的话题再度引发关注。在过去的3年多,价值股和价值投资在中国大放异彩,以茅台为代表的股价不断创新高,那么未来价值投资还能持续获得超额收益吗?

一、市场大部分时间都是拥抱确定性

今年以来,在疫情和国际政策因素的影响下,投资主要沿着两条主线,一条是确定性强的内需消费;另一条是催化因素较强的5G和芯片;还有就是确定性和催化因素兼具的一些生物医药、创新药企业。

在确定性成为市场主流选择之后,很多价值大白马的价格都不低了,随着5G、芯片等科技板块的上涨,近期市场上有声音说风格切换了,价值投资是不是没有多少超额收益的空间了。

其实我们认为市场大部分时间都是拥抱确定性的。对于风格切换这个问题,它只是市场在某个阶段呈现出来的强势的特征被大家感知到了,并不是说成长风格强一些了,价值投资就没有了机会了。在市场过热的情况下,更多的资金去追求更高的增速,价值投资表现的比较低调,被成长风格掩盖了,所以呈现出成长的风格。

做价值投资不能说站在半年一年的时间去理解市场,应该拉长周期去看。因为一个企业和行业的周期,肯定不是一年半年的。价值投资是陪伴优质的公司成长。我们看到高端白酒、家电消费、部分医药企业这些业绩确定性特别强的行业和个股,最近在股价上体现的比较充分,那些确定性没那么强的,这个市场没有给它们一些正面的反馈。从细分行业的角度,从自下而上的公司层面,有一些目前大家关注度不那么高的公司,或是受到行业周期或宏观周期影响,短期业绩受到干扰的公司,但其实质地非常不错,确定性也不差,当前坚持持有这样一些公司,长周期来看,我相信大概率是可以跑出来的。所以结构性轮动的机会仍然是有的。

 

二、好公司允许有估值溢价

在这些年的投资中,对安全边际的理解,我们是有变化和修正的。通常我们讲低估就是有安全边际,但市场大多数时候,被严重低估的好公司并不好找,更多时候是便宜没好货,好货不便宜。所以对于成长性和确定性强的公司,我们是允许估值溢价的。安全边际来源与两个方面,一个是低估的价格,我们把它称为下安全边际,也就是价格低于价值产生的安全边际;另一个是公司成长带来的安全边际,我们把它称为上安全边际。比如一个东西,算出来估值在13至15块,最理想肯定是10块钱或者更低价格买入,但这样的机会并不多,如果总是在等待这样的机会,你可能错失更多,因为好东西,总是有人抢着要。我可以花18块甚至20块买入,但不能高出太多,不能让我花50块去买一个15块的东西。

我们对于优质确定性强的公司,我们在上安全边际方面,是有一个容忍度的。因为通过长期持有,公司的价值成长是可以覆盖合理高估的部分。比如巴菲特1988年买入可口可乐,虽然股灾下跌了30%,但此前可口可乐已经涨了7年,价格仍处于历史高位,市盈率也在15倍左右,并没有明显低于标普500的平均水平。巴菲特持有可口可乐长达30年,在这期间,可口可乐的市盈率一度上升到40多倍,这个过程肯定有高估的时候,但他还是坚持拿着,我相信这是基于下行风险可控,增长潜力更大的判断。所以有些公司,如果一定要求低估的话,你可能买不到,或者因为错过造成更大的隐性损失。

 

三、难点在于度的把握

这里更重要的问题是你能容忍多少溢价,也就是一个度的把握的问题。对于成长性和确定性越强的公司,我们愿意多给一点溢价空间,但同时也要考虑它一旦回调,你能不能接受回调的幅度。很多好公司,成长速度很高,市场给的估值也很高,但到某一阶段,公司就会出现增长停滞。增长一旦停滞,股价就会面临重估,之前的高估值就可能成为投资者的梦魇。所以,收益和回调风险,是需要来来回回考虑和平衡的,没有一个绝对的数字,因为每个公司都不一样。我们是先站在定性的逻辑去判断,先客观再主观的一个逻辑来感受它那条线大概在哪里。

当前,价值投资理念已经被越来越多的人接受,基本的原理很简单,公式大家都会,但具体参数怎么更准确地给定,就是体现投资人专业能力的所在了。执行的细节和具体把握的度才是成败的关键。

四、为什么不用相对估值

奶酪基金是比较彻底的价值投资理念践行者,遵循DCF现金流折现的绝对估值方法,在这个过程,我们承认错过了一些很不错的公司,但我们认为比起损失本金的风险,这些错过是必须付出的代价。

我们一直强调DCF现金流折现的绝对估值方法,就是把公司未来能够赚到的钱折现为当前的股价,看公司值多少钱。在投资的时候,也会用实业的思维去考虑问题,比如以当前的价格买入,忽略股价的因素,未来5年公司盈利增值的钱能不能让这笔投资回本。

这样的估值方式从客观上会排除很多弹性较大的高成长类型的公司,因为这些公司的估值一般都非常高。市场上,对成长股有另外一套估值方式,例如PEG估值法,重点考虑盈利增速EPS,比如一个公司的PE是50倍,如果它一年的增速有50%,就算是比较合理价格。按照这种方法,很多成长股估值也不太贵,似乎也可以去看一看。

但我们不采用这样的估值方法,主要是投资理念和投资目标决定的。我们想不冒最大的风险去赚最多的钱,而是要赚有把握的确定性强的钱。所以,我们的逻辑体系是先从安全边际出发,而不是从盈利弹性出发,我们首先考虑的是风险。我们要找那些一下就能看穿它最大的风险在哪里公司。市场往往对高成长企业的未来寄予厚望,对未来的收益增速也常常有夸大想象的情况。

我们的逻辑是先想象最大的风险在哪里,风险来了怎么应对,反过来收益就没有必要去想象,实事求是地去看就可以了。所以用我们这种逻辑做事,风控会做的好一些,但又牺牲了一些收益,进攻性也没那么强。它永远是一个矛与盾的逻辑,重要的是你选择赚哪部分的钱。

其实我们本身并没有说专门去看大消费、大金融,或者排斥投资5G、芯片、新能源等新科技行业。只不过我们按照我们的投资理念和选股逻辑,筛选出来的标的更多集中在大消费、大金融而已。就如近期比较热的芯片行业,为了实现自主可控,国家从战略上大力扶持芯片行业,投入非常大。我们之前也做过实地考察,到目前为止,在硬件方面,我们认为国内还没有哪一家企业有绝对的壁垒能够决定产业走向。而且这些公司的估值五六十倍,投资性价比并不突出。

一直以来,我们的投资理念是比较稳定的。从长期来看我们顶了一关又一关的风险,到现在,我对我们在危机中低位买入的这些优质这些公司,是持有更大的一个信心的。从策略本身来看,价值投资在风险跟收益不对称的情况下,长期收益还是会比较不错的。所以,价值投资理念并不是说市场风格切换就不适用了,执行的细节和具体把握的度才是关键。另外,就是需要一些时间才能看到大的成果。

2020-6-12 [ 奶酪观点 ] 白酒竞争格局初定,龙头企业后劲绵长

2020-6-12 [ 奶酪观点 ] 白酒竞争格局初定,龙头企业后劲绵长

中国酒文化历史悠久,白酒行业是一个充分具备中国特色的消费行业。古往今来,白酒消费场景始终没有发生太大变化,在传统节日、商务应酬、婚嫁宴请等特殊消费场景中,往往都会出现白酒的身影。可以说,白酒消费场景渗透到中国人生活的方方面面。

白酒具备较强的定价权

总的来说,我国白酒行业具备三个特性:

1、产品不以成本加成定价。白酒本质是精神消费载体,其特殊的消费场景使得白酒具有无可比拟的定价权。白酒定价不再与成本挂钩,消费心理、品牌溢价才是决定产品价格的重要因素。

2、企业实施差异化竞争策略。白酒不同香型、口感特点对应不同的酿造技术,每家白酒企业都有自己的“独门秘笈”,为此不同企业各有不同的发展策略及发展节奏。如酱香型的代表贵州茅台、郎酒等;浓香型的代表五粮液、泸州老窖、洋河等;清香型代表山西汾酒、二锅头等;兼香型代表口子窖、白云边等……

3、品牌壁垒强,行业格局基本确立。白酒品牌的建立需要历史底蕴和长时间的积淀,新品牌“后来者居上”的难度较大。历届全国评酒会所评选出来的名酒,至今仍然是白酒市场的主力军。近年出现的新品牌,难以突破老白酒品牌长久形成的竞争壁垒。

 

“少喝酒,喝好酒”消费偏好愈显

复盘过去30年白酒行业的产量,政策调整实施和经济发展是白酒行业产量变化的重要诱因。在消费群体转变后,行业周期属性得以减弱。

上一轮白酒景气周期终止于三公消费禁令的实施和酒鬼酒塑化剂事件,多重冲击下行业遭受重创,白酒产量增速大幅下滑。而三公消费禁令下,白酒消费群体被动重构,消费主力从政务和商务消费,转变为个人消费。数据显示,2011~2017年间,高端白酒的政务消费比例由40%降至5%以内,商务消费占比从42%降至30%,而个人消费比重从18%大幅上升至65%。这样一来,不仅加强行业消费属性,也有效降低了行业周期属性。

2014年行业缓慢复苏之后,白酒产量增速开始企稳,同时产品单价明显提升。主要原因是行业遭受重创后,没有品牌、资金优势的中小企业加速出清,龙头公司借此契机进一步提高市场份额。数据显示,中国规模以上白酒企业数量从2015年的1563家,下降至2019年的1098家。而前5大企业,市场占有率合计为32%。

未来随着经济发展和居民收入提高,消费者对品质、品牌更加重视,“少喝酒,喝好酒”消费趋势愈加明显。原本位于金字塔顶端的高端白酒和次高端白酒消费规模逐步扩大,低端酒的消费规模将有所萎缩。基于这一趋势,龙头企业将持续受益于行业升级和集中度提升。统计数据显示,2015年以来,17家白酒上市公司营收增速明显高于行业增速。对比同期各档次品牌上市公司的收入增速,高端和次高端品牌表现出众,营收增速明显高于低端酒。

 

品牌壁垒深厚,龙头地位难以撼动

作为行业当之无愧的龙头,贵州茅台拥有三个核心竞争力:

1、品牌积淀深厚,是中国高端白酒的代名词。茅台酒曾作为礼宾用酒出现在开国大典、中美建交等历史性大事件中,见证了新中国的发展史。贵州茅台铸造的红色文化、精英文化已经深入人心,为企业搭造了宽阔的品牌护城河。

2、“酒越陈越香”说法深入人心。酱香酒在储存时间变长后,酒体会呈现微黄特性,具备较强的识别和品鉴特性。一直以来,贵州茅台都给消费者输送“酒越陈越香”的理论。因此,年份越老的茅台酒市场价格越高,近年来收藏市场上不乏拍出天价的陈年茅台。加上贵州茅台不可异地复制生产,长期看贵州茅台供给将出现瓶颈,稀缺属性较强,进一步加强贵州茅台的收藏属性。

3、经销商极其拥护茅台品牌。目前,飞天茅台的出厂价格为969元/瓶,但市场价格至少已为2000元/瓶。丰厚的利润让经销商积累了资金实力囤积茅台库存,进一步壮大老酒收藏市场,维持产品供不应求的局面。

 

“放量”“提价”保障业绩稳增长

对于茅台酒来说,供需矛盾仍是最强逻辑。因此,看好贵州茅台在放量和提价的双重驱动下业绩实现稳健增长。

公开资料显示,茅台酒工艺周期为5年(1年基酒生产期+3年陈酿期+1年勾兑后贮存期),当年的基酒产量决定4年后茅台酒生产量/销量。根据贵州茅台的规划,2020年茅台基酒产能达到56000吨,短期不再增加产能。结合生产周期和留存部分基酒的历史经验,2024年茅台酒销量约44000吨,较2019年增长30%。因此短期看,2020~2024年贵州茅台销量复合增长具有5%左右的空间。长期来看,以全国1000万吨白酒产量计算,茅台酒年产量占比只有0.5%。即使产量翻一番,占比也只有1%,长期产量提升空间巨大。

价格方面,茅台酒出厂价从2000年的185元,上涨到目前的969元,单价平均年复合增速为9.1%。按经验,茅台每2~3年调整一次出厂价,而最近一次价格调整在2018年1月,因此茅台提升出厂价具备预期。

除直接提高单价外,贵州茅台还能通过调整直销比例争取更大的利润空间。目前,茅台的销售渠道以经销商为主,直销渠道的销售占比不足10%。为了改变传统的经销商销售体系,茅台2019年致力于提升直销渠道营收占比,加大了专卖店、企业团购、商超等渠道的产品投放,同时对部分酱香系列酒经销商进行了清理和淘汰。当前,飞天茅台市场指导价为1499元,扩大直营渠道将促使丰厚利润回归上市公司。

综合出厂价上涨和渠道结构调整,在中国经济持续增长的假设下,茅台酒出厂均价中长期年复合增速仍然有望达到5%~10%。

 

结语:行业发展前景如何,取决于生意未来的好坏。假设产品的供需关系在中长期看将维持不平衡的局面,企业永远有议价空间,那么意味着这家企业未来业绩就具备较强的支撑。这种企业往往在产品力、品牌力、渠道力都具备话语权,在扩大市场份额过程中不需要过多投入额外的成本,就能够持续产生良好的自由现金流。在前面的分析也提到,白酒品牌的建立并非一朝一夕能够建立,行业竞争格局基本确定。因此,在投资中选择格局较好、护城河宽阔的企业,确定性会更高。

2020-6-5 [ 奶酪观点 ] 价值投资的长胜之道

2020-6-5 [ 奶酪观点 ] 价值投资的长胜之道

导语:一季度,巴菲特旗下投资公司伯克希尔净亏损497.46亿美元(约合人民币3500亿元),加上“股神”意外清仓航空股,让众多信奉巴菲特价值投资的粉丝们,感到了前所未有的迷茫。尽管巴菲特股东大会已经过去将近一个月,但是不少投资者对价值投资理论是否过时的疑惑并没有减少。

需要提醒的是,伯克希尔在1965-2019年间,复合年增长率达到20.3%。在长期价值投资理念下,过于关注任何一个季度的投资损益意义都不大。投资者更应该将关注点放在巴菲特对黑天鹅的事前防御,以及黑天鹅发生时的应对策略。在我们看来,做好风险控制+现金管理+价值投资,是巴菲特长达半个世纪以来屹立不倒的重要原因。

风险控制:投资要抱着黑天鹅心态,活下来是第一要义

今年3月份,巴菲特在接受采访时还曾坚定地表示不会卖出航空股,令人意想不到的是其随后几个星期就宣布清仓退出。在股东大会上,巴菲特解释自己卖出航空股的原因:近几个月来,由于新冠病毒在世界范围内的传播,很多行业都面临巨大压力,而旅游业是受影响最严重的行业之一,70%~80%的航班已经暂停,导致航空股处于极其艰难的状况。巴菲特表示,航空公司未来的应对措施将包括借款回购股票,这迫使航空公司回吐利润,继而影响后续经营。在其未来显得模糊不清的节点上,再购买航空公司股票风险会更大。

“黑天鹅”一词提出者——美国金融数学家塔勒布曾表示,黑天鹅是指对金融市场产生重大影响的突发事件,具有意外性、会产生巨大的破坏性影响、尽管事后可以解释,但事前难以预测等特点。基于黑天鹅的特点,投资者最应该做的是预防黑天鹅,而不是预测黑天鹅的发生。

在面对突如其来的黑天鹅时,是增持还是暂时回避,主要取决于个股内在价值是否发生变化。若个股下跌主要是黑天鹅带来悲观情绪导致的,个股内在价值以及核心投资逻辑没有发生变化,那么此时就是增持的好机会。相反,若黑天鹅会对行业、个股带来长期不可逆的影响,那么及时止损是正确的投资决策。因此,巴菲特清仓航空股,并不代表他抛弃了价值投资理论,也不代表其前期买入航空股的投资逻辑是错误的,而是因为疫情黑天鹅的到来让航空公司短时间内出现巨变,过往投资航空股的逻辑已经不成立。能够坦然应对投资逻辑出现偏差,并对这种偏差作出快速反应,也是优秀投资者在面对黑天鹅时一个比较好的反应。

过去,巴菲特曾说过两条投资铁律,第一条是永远不要亏损;第二条是永远不要忘记第一条。在极端风险下,运用自己的知识判断个股内在价值已经不符合预期,并果断执行避险操作进行止损,本质上代表对市场的尊重、对股市的敬畏。确保自己活下来,是投资马拉松中跑到最后并获得长期投资回报的首要前提。

 

现金管理:加强流动性管理,应对风险和抓住机会

伯克希尔现金水平也备受投资者关注。截至一季度末,伯克希尔账面上现金达到1370亿美元,比去年底增加了大约100亿美元。对此巴菲特表示,目前没有进行投资,是因为还没有找到优质的公司。

伯克希尔保留大量现金,实则是一以贯之的行为。巴菲特不曾忘记:任何事物都有正反两面。正如目前新冠肺炎疫情导致全球经济陷入停滞之中一样,资本市场在巨震的同时也跌出了机会。2008年,信用危机加上暴跌的住宅价格和股票价格,使得整个美国陷入巨大的恐慌之中,经济几乎瘫痪。而在2007年判断“保险盛宴已经结束”“随着房价的下跌,大量愚蠢的金融问题被曝光”的巴菲特,在危机爆发前就囤积了巨额现金。数据显示,进入2008年时,伯克希尔拥有443亿美元的现金资产。然而,在2009年,其现金减少到了306亿美元(其中80亿用于BNSF采购)。

全球经济恢复速度和时间暂未确定,对伯克希尔这样的保险企业而言,做好现金储备以应对未知的兑付需求非常有必要。我们在投资中也长期保留一定比例的现金。从投资的维度考虑,主动储备现金出于三个方面的考虑。金融市场中,内在价值为1元的资产,即使当前价格已经下跌至5毛,也不代表未来不会继续跌至2毛。保留一定比例的现金一方面能避免市场持续下跌损失全部的本金。另一方面也是为了保留足够多的“弹药”,在发生大的回调时,能够抓住机会。此外,保留现金也能让我们保持良好的心态,不必让心情过于被市场价格波动困扰。市场上涨,我们会因为持仓收益而开心;即使市场下跌,我们有能力选择降低持仓成本。

 

价值投资:价投理念并不过时,坚守价值投资的人终归是胜利者

注意到巴菲特回避少数核心投资逻辑出现变化的企业的同时,我们也要看到他几十年如一日地坚守符合投资逻辑的企业。1988年,巴菲特旗下的伯克希尔重仓买入可口可乐5亿美元。此后两度增持累计投资13亿美元。回顾可口可乐1980年以来的股价走势,也可以发现其股价多次出现较大的回撤,例如在2018年间,可口可乐股价回撤将近25%。截至2019年第四季度,巴菲特在可口可乐上的持股比例依然保持为9.3%,其持有的可口可乐股权价值已经升至221亿美元。这就是巴菲特投资可口可乐的故事。

(1987年-2020年5月可口可乐股价走势 )

1965-2019年间,伯克希尔公司实现了20.3%的复合年增长率,远远超过标普500指数的10%;此外1964-2019年间,伯克希尔公司整体增长率达到惊人的2744062%。这一纪录可以说难以超越。在资本市场,波动原本就是常态。投资要想走得长远、走得稳当,除了制定科学的风险管理体系及做好现金管理,应对黑天鹅的冲击外,最重要的还是要坚守价值投资的理念。

在每年的股东大会,巴菲特总是不烦其烦地向广大投资者宣传“价值投资”理论。巴菲特曾表示,价值投资不光光是在合适的价格和时机购买优质的公司,而且,还必须长期持有其股票。巴菲特有一句经典名言:如果你没有做好持有这只股票十年的想法,那你就不应该持有其一分钟。

“希望每一个人在买股票的时候,都能够有一种思维。就是说你买的并不是股票,而是买到这个公司的一部分。”在今年的股东会上,巴菲特再次强调这一句话。我们也相信,亏损近500亿美元并不代表价值投资的投资失败,坚守价值投资的人终归是胜利者。

2020-5-22 [ 奶酪观点 ] 收益风险比,是投资的核心价值判断

2020-5-22 [ 奶酪观点 ] 收益风险比,是投资的核心价值判断

一、什么是一门好生意

二级市场的投资,本质上还是对企业的投资。在长周期内支撑一个企业股价不断上涨的根本动力,肯定不是风险偏好、资金流动性、热点题材这些短期的因素,而是要看企业能否稳定持续不断地创造自由现金流,给股东带来良好的投资回报。要实现这一点,则需要企业的主营业务未来增长有一个比较强的确定性,这就是我们常说的投资要寻找确定性的成长。

所以我们追求确定性的成长,从供需的角度分析,在需求端,要看一个商品在时间维度是否有持续性稳定的需求,在空间维度是否有足够大的市场空间。现在有一些新的替代性需求,刚出现的时候风靡一时,但事后结果证明是昙花一现。我们投资时要警惕这类需求端不确定的生意模式。

从供给端的确定性分析,要看一个行业是不是有好的竞争格局,行业是否形成了较高的门槛,竞争者数量不要太多,所提供的商品具有相对稳定的生产工艺,不容易被颠覆或取代。像空调、洗衣机、厨电这些行业,虽然也在不断地技术升级,但基本的工作原理、生产工艺是变化不大的。白酒、酱油这些行业就更不用说了,生产工艺都是几十年上百年不变的,这客观上给龙头企业创造了更长的红利期,也使得已经形成的竞争格局相对固定,龙头企业的地位不容易受到挑战。

 

二、好生意不等于好投资

投资要选择好的生意模式,那么找到好的生意模式就是找到好的投资吗?当然不是,这只是第一步。生意模式、公司成长性、抗风险能力,这些都是需要平时做足的功课,为的是当买入/卖出时机出现时,能够果断地做出正确的选择。

有人经常把投资比喻成买东西,最理想的状态是买到价格便宜质量好的商品。这的确有点类似,但两者也存在非常大的不同,买商品时我们想要获得的是它的使用价值,而商品的使用价值是有差别的,比如花100块买一瓶酒,和花100块买一瓶洗发水,你很难比较哪个更划得来,因为酒和洗发水的功能属性是不同的,这种功能的差异让你的比较变得没有意义。所以你要做的是花200块钱,既买洗发水和酒,来满足你的不同需求。

但是你花100万去买A公司的股票或者B公司的股票,就不同了。因为我们投资的本金是固定的,所以这里面有一个机会成本的问题。你必须比较A公司还是B公司能帮你赚更多的钱,以及一旦遇到系统性风险,A公司还是B公司的抗风险能力更强。所以,投资和消费的不同之处在于,消费行为考虑的是使用价值,投资最终考虑的是收益风险比。这也是两家业务完全不同的企业,在投资价值上可以进行比较的基础所在。

可以说,收益风险比,是投资中的核心价值判断。

 

三、投资的核心价值判断

投资的评判可以分成三个部分,(1)企业价值的评估;(2)股票当前的价格是否反映了企业价值;(3)在当下时点投资哪个企业具有更高的收益风险比。第三部分是以第一和第二部分为基础的。

第一部分:企业价值的评估。不管是采用相对估值和绝对估值,企业价值的评估是具有一定主观色彩的。不同的投资者对企业未来盈利能力看法不一,对企业价值的评估结果也存在较大差异。对企业估值能够越准确,胜率越大。

第二部分:股票价格是否反映企业价值。上市公司股价是随市场交易(时间)不断变动的,在不同的时点,不同的公司会出现不同的投资价值。特别是一些黑天鹅事件或者一些重要的催化因素出现时,市场由情绪主导,会导致企业价格出现大的波动。这就是为什么一家盈利能力很强的公司,如果估值(买入价格)太高,投资价值也不高的原因。因为企业当前的股价已经反映了投资者过度乐观的预期,透支了未来的成长空间。相反,一家公司的盈利增速没那么强劲,但如果有足够的安全边际,也可以有不错的投资价值。

第三部分:收益风险比评估。假如市场是有效性的,那么资产的风险和溢价应该是对等的。举个简单的例子,扔硬币。正反两面出现的概率是50%,如果我下注,赔率应该是2,也就是说我赌1块钱(无论正反面),赢的话必须得到2块钱,这个游戏才是公平的。如果我下注1块钱,在一个50%胜率的游戏里,只能赢1.5元,那么这个游戏就不值得玩。因为长期下去,是必亏无疑的。

总的来说,低风险对应低收益,高风险对应高收益是有效市场应该呈现的状态。但市场并不总是有效的,经常受到情绪的影响。当投资热情高涨时,人们总是偏向忽视风险;当恐惧蔓延时,人们又都把风险过度放大。因此,专业的投资者通过寻找收益风险比更好的投资机会,承担更低风险,获得更好的收益。

为了更好地说明,我们用上图来表示,横轴表示风险,纵轴表示收益。我们要找到的好的投资,就是红色的点。红色的圆点和绿色圆点的收益率是相同,但红色的圆点比绿色圆点承担了更低的风险,具有更高的收益风险比。

所以,投资经常需要进行跨行业的比较,在不同的时间点,根据收益风险比,调配不同行业不同公司投资的比例,提高整个组合的胜率和赔率。这就是我们强调的做好组合轮动。特别是当黑天鹅事件出现时,市场由情绪主导,价格出现大的波动时,往往是调仓的重要时期。有些公司可以卖掉,有些公司可以减持,有些公司可以加仓。就是这些组合轮动的配置的细节,决定了基金组合的最终表现。

需要指出的是,在投资中,收益和风险都是无法被准确量化的,评估结果的正确概率取决于投资者的能力和水平,所以真正的投资决策比要比扔硬币和上图显示的要复杂得多。

 

四、坚守能力圈提高胜率

前面提到,企业的估值准确性取决于基本面认知和财务认知水平,加上一些市场上扰动信息的影响,股价不断波动,如果对行业或企业的了解不够深入,就容易受到信息的干扰,影响判断的准确性,从而影响投资的胜率。坚守能力圈的好处在于可以大大提高投资胜率。

坚守能力圈有三个方面的好处。(1)对商业模式更深入的理解;(2)对周期更准确的把握;(3)对信息更准确地评估。下面我们就从这三方面来分析,为什么坚守能力圈能够提高胜率。

(1)对商业模式更深入的理解。一门生意是不是好生意,一个企业从哪里获得利润,是躺着赚钱还是赚辛苦钱,还是靠品牌溢价赚钱还是靠成本优势赚钱,行业壁垒在哪里,核心竞争力是什么,这些都需要凭借对生意模式有深入的理解才能准确把握。比如一个卖酒的企业和一个卖房子的企业就拥有完全不同的生意模式,甚至对于同样的卖酒生意,不同的生产模式和经销商模式,都决定了一个企业的在基本面上差异,进而影响企业的估值。

需要指出的是,这里我们并没有认为赚辛苦钱的企业或是靠成本优势赚钱的企业不能成为优秀的企业,而是说我们要找到支撑企业长期持续成长的关键因素并持续跟踪,进而理解股价波动背后的原因是情绪干扰还是基本面发生逆转。

(2)对周期更准确的把握。虽然我们投资一直在致力寻找成长性强的弱周期企业,但是我们不得不承认,我们永远身处于周期中,所有行业都有周期。周期波动的把握对投资是至关重要的,我们要判断一个企业营收的下滑是正常的库存消化周期,还是产业衰退周期。如果是产业衰退周期,则要避免参与,如果是正常的库存消化周期,那么踏准投资节奏提前布局,则对提升超额收益,具有极为重要的正面意义。

(3)对信息更准确地评估。下图显示了在投资中信息的接收和解读的过程。在投资中,信息的甄别和判断是非常重要的。股价总是受到各种信息的干扰产生波动,投资人需要去判断-验证-评估市场上的信息有没有被夸大,对企业的真正的影响多大,从而判断股价是因为负面消息影响低估了,还是受乐观消息影响高估了。

每一位投资人都会接收到许多信息,让你冲动交易,对信息的错误判断不仅错失机会,而且可能导致亏损。例如2018年10月底,茅台发布三季报盈利增速严重低于预期,再加上此前去除“国酒”商标的风波,导致市场出现恐慌性抛售,该日茅台一字跌停。如果不能对信息进行正确的解读和评估,了解到市场上茅台酒真实的供需情况,则可能受消息的影响错失优秀的企业。反之,如果能够真正的理解和评估信信息,则有可能在股价错杀时进行布局,获得超额收益。

 

又例如,在这次疫情中,大家对深受影响的制造业非常悲观,但身处产业链中游的我们一方面亲身感受到这种冲击,一方面“春江水暖鸭先知”地感受到行业复苏的拐点。可能别的投资人需要从更多地方收集信息,验证这种复苏的真伪,在这过程中,我们可以利用自己的优势,大大提升我们在能力圈内投资获胜的概率。